PFAスコットランド、グレアム・シニー・アバディーン選手の出場停止処分を非難、選手たちは「システムへの信頼を失っている」とSFAに警告

選手会は、上訴を審査する司法委員会の「裁量権」に長年懸念を抱いていたと述べた。

毎日のニュースレターで Record Sport の最新ニュースを入手してください

さらにニュースレターもございます

PFAスコットランドは、4試合の出場停止処分を受けてグレアム・シニーを支持し、選手たちは懲戒制度に対する「信頼を失った」と主張している。

先週金曜日の夜、ロス・カウンティ戦でシニーのレッドカードに異議を申し立てたアバディーンは、ピットドリー・クラブからの「軽薄な控訴」とみなされる内容でシニーの出場停止処分が増額されたため、激怒した。 彼らは3位争いでハーツとの差を縮めようとしているため、シーズンの最後から2番目の試合まで最も経験豊富な選手の1人を欠いている。

今回、国境以北の選手を代表する協会も、スコットランドサッカー協会から独立して上訴を審査する司法委員会の「裁量権」に長年懸念を抱いていたと主張し、同様の意見を表明した。 声明には「PFAスコットランドは、選手が上訴に敗訴した場合、出場停止処分にさらなる試合禁止を加える司法委員会の裁量権について常に深く懸念してきた。

「勝敗に関わらず、誰もが自然な正義にアクセスできるようにすることは、いかなる統治機関の義務でもある。我々は、この規則の目的と、クラブや選手が支払わなければならない控訴料は、選手が実際に控訴することを思いとどまらせることにあると感じている。これは」もちろんこれは非常に間違っており、公平性と自然な正義に反するものですが、スコットランドサッカー協会の希望はかなうかもしれませんが、多くの会員がシステムに対する信頼を失っています。

「この事件についての意見が何であれ、それはまさにその通りであり、事実の問題ではなく意見の問題だ。主審とそのアシスタントは事件の近くにいて、試合中にそのタックルがレッドカードに値するとは考えていなかったことを忘れないでほしい」時間。

「その点を踏まえると、グレーム氏には追加の停職処分の脅威なしに控訴する完全な権利があるはずだ。委員会が控訴を軽薄なものとどのように判断できるかが懸念される。我々は、新たな委員会で控訴を緊急に審査するというアバディーンの要請を支持する。」

「この決定は、グレアムが経済的な影響で4試合の出場権を失うことを意味し、プロとしての彼の優れた評判に傷がつき、おそらく長期的にチーム内での立場を失う可能性がある。VARの導入により、VARの導入は必要ないと考えられると示唆されている」しかし、最近の証拠はその逆が真実であることを示していると私たちは考えています。

「我々はスコットランドサッカー協会に対して、規定から延長戦を追加するオプションを削除し、選手の控訴の権利を尊重し、雇用に影響を与えた選手からの控訴に対処するプロセスを見直すために緊急の措置を講じるよう求める。選手たちとPFAスコットランドはVARに関するすべての問題について適切に協議されるべきだ。」

次に読む: